[Мириам.]

С самого маленького возраста меня приучили, если можно так сказать, верить в Бога. В христианского Бога. Это стало неотъемлемой частью меня. Но когда я вижу малейшие страдания, например, чьи-то слезы, внутренне бьюсь в такой истерике "так не должно быть. почему Бог позволяет страдать?", что начинаю сомневаться в Его существовании. Сомневаться, стала бы я верующей, не заложи это с молоком, в неокрепшее сознание.

Засим вопрос: как безболезненно перестать верить в Бога?

@темы: Вопросы

Comments

[Радио_Шторм]

Птих

А все зло от людей и сатаны, вот людям друг с другом и с сатаной самим и разбираться, раз уж так любят друг дружке гадить и искушениям поддаваться.

Вот мне интересно, почему чуть, что так сразу сатана? Всюду пишут сатана и люди, может все таки оставить лишь люди? А то что все время виноватого и крайнего ищите?

Кающийся десяти праведников стоит

Тоже смутился от этой фразы это ж, что получается, я магу делать что хочу, а патом приди раскаяться во всем (по настоящему не на словах) и все, как пелось в одной песни «Сразу в Рай»
Вай-вай какая удобная религия, а?

[Адский Загадочник]

Птих
Прочитал вашу подпись. Всё стало понятно.

[ZWerling]

Птих
Прочитал вашу подпись. Всё стало понятно.

+1

[Птих]

Адский Загадочник, здесь имеется ввиду искреннее раскаяние, осознание греха и твердое намерение больше не грешить, а не "погрешил, покаялся, снова погрешил", с убеждением, что та ладно, все равно простят.
А все потому что назначение человека - исправиться внутренне, а не быть мальчиком для битья
Подпись тут вообще ни при чем Это личная шутка юмора такая

Радио_Шторм
Ну оставьте просто людей, ничего от этого не изменится. Можно сатану назвать внутренней склонностью человека к порокам, ну или животными инстинктами, да как хотите. Не понимаю почему от сатаны всех так коробит, а как все то же самое умным "научным" языком обзовешь (при чем в десять раз длинней получается, чем просто про сатану написать) таких придирок почему то не возникает

[Адский Загадочник]

Птих
Участник сообществ:
Всего: 2
Убить всех людей, Христианское сообщество.

Ну вы понели.

[Радио_Шторм]

Адский Загадочник +1.
Дальнейшая дискуссия по моему бесполезна.

Ну оставьте просто людей, ничего от этого не изменится. Можно сатану назвать внутренней склонностью человека к порокам, ну или животными инстинктами, да как хотите.

А как тогда можно назвать бога?

[enezis]

Привожу в действие программу "Христианство для людей или бытовая апологетика".)

Господа, давайте начнем с того, что перед господом все грехи, по сути, едины.
Уже в свете человеческой интерпретации мы можем сказать: "изменить своей девушке грех гораздо более легкий, чем убийство другого человека".
Но тут мы совершаем ошибку. Что позволено юпитеру, не позволено быку.
Грех не имеет градации. Мы все равно одинаково грешны.
И суд имеет только господь, никак не человек.
Мы не в силах анализировать все наши действия и говорить: это более греховно, а это более свято. Такие рассуждения суть гордыня.

Ключевое значение в христианстве играет осознание собственной греховности.
Мы не можем не грешить, но мы можем покаяться.
И искреннее покаяние не может привести к повторному греху.
Понимаете? Если вы пытаетесь убить человека, а потом покаявшись, снова убивать - это сделка с богом. Бог не принимает сделки. Ему вообще должно быть плевать на такую сделку.
Искреннее покаяние преображает человека, и в этом его задача.

Когда мать любит своего ребенка, она не может взять и потушить ему об голову сигарету.
Иначе какая же это любовь?
Покаявшийся убийца не будет убивать. Иначе это не покаяние.

"А где об этом, кстати, сказано? Приведите мне точное место из Библии. А то что-то я сомневаюсь."
читайте катехизис, там все очень четко и ясно сказано.
По поводу моей цитаты(дабы не быть голосовным)
"Сказываю Вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии" (Евангелие от Луки 15:7)

[Адский Загадочник]

enezis
Греши
@
Кайся

[Птих]

Адский Загадочник, отклоняемся от темы, сударь Сдается мне, что троллизм таки процветает в наших сетях

[Адский Загадочник]

Птих
Я тебе не сударь, пособник Сатаны.

[[Dez]]

Про сатану который попутал =)

Мысль о том, что Сатана - лучшее творение бога, так часто бывала в
употреблении, что уже лоснится. Тем не менее, вынужден ее повторить:
адские муки, раскаленные сковородки - это краеугольный камень, на котором
зиждется христианство. Имя ему - страх. Само наличие в христианской
мифологии места наказания и вечного проклятия ослушников есть ещё один
плевок в лицо общественной морали. Если, по Достоевскому,
вслед за "отменой" крепостного права Греха последует Вседозволенность, то
по логике вещей напрашивается вывод о том, что христианство не имеет в
своем арсенале других средств, способных предотвратить своих адептов от
слепого потакания инстинктам.

[Птих]

enezis, подписываюсь под каждым словом.
Радио_Шторм,

Дальнейшая дискуссия по моему бесполезна.

Последние посты выдали провокаторов с головой Особенно отжог Адский Загадочник

А как тогда можно назвать бога?

Может быть Источником Всего Сущего? Творцом? Богом, в конце концов? Ну вы поняли, да?)

[Адский Загадочник]

Как все однако хотят спрятаться за широкую Боженькиную спину. Инфантилизм, детки. Инфантилизм. Учитесь ответственности и тогда никакой бог не понадобится.

[Птих]

Не стоит путать христиан и тех, кто о Боге вспоминает только когда трудности начинаются. Вторые то как раз и хотят спрятаться когда тяжко, только не христиане это. Путь христианского учения - путь высшей ответственности и перед собой и перед Богом и это очень тяжелый путь.
Как правило основное оружие антихристиански настроенных граждан - указание на поведение псевдохристиан и рассуждения о Боге и христианском учении через призму собственных пороков, убеждений и страстей. Сколько еще будет применяться одна и та же тактика, а?

[Радио_Шторм]

Птих все ясно с вами, бога можно назвать богам. Спасибо весьма иноформаёмкий ответ.

[enezis]

Сколько еще будет применяться одна и та же тактика, а?

чуть не сказад "двачую" -_-
Нет, серьезно. Критика христианства в последнее время вызывает лишь зевоту.
Очень бы хотел прочитать серьезную критическую статью, но, к сожалению везде вижу нарушение логических цепочек.

[Птих]

Радио_Шторм
Почему я сказал, что можно сатану обозначить иными определениями? Потому что эти другие определения соответствуют определенным свойствам, приписываемым сатане. Вопрос же о существовании сатаны как личности здесь роли совершенно не играет, поскольку это вопрос лишь личной убежденности. Таким образом это "называние другими словами" дает далекому от религии человеку, которого коробит слово сатана, общее представление о том, с чем собственно боремся.
Ну и как, простите, таким же образом обозначить Бога? Хотя, помню, относительно недавно слышал что-то про "Космический Разум" и т.д.
Теперь, надеюсь, ясна моя реакция на вопрос?

[Птих]

enezis

Нет, серьезно. Критика христианства в последнее время вызывает лишь зевоту.

Угу, как будто артиллерийская батарея угрюмо и механически годами долбит в одно и то же место, где при этом давно ничего нет

[Hius]

А как насчет гипотезы, что вера есть прибежище слабых?

[Радио_Шторм]

Птих а при чем тут иные определения? А как же догматы?

[enezis]

Hius
Вера - это не место, не эмоция, не религия, не церковь. Вера - это качество, некий стальной стержень внутри. Который может проявляться как религиозность или что-то еще.
Как-то так. Но тут я по-ходу начинаю впадать в ересь %)

[Птих]

Hius, а вы с требованиями веры ознакомтесь Ни один "слабый", если решит соответствовать долго не выдержит
Слабые в сатанисты идут - там себе потакай сколько хочешь Оч. удобно
Радио_Шторм, укажите пожалуйста, чем возможность объяснить некоторые вещи "другими словами", противоречит догматам? В упор не вижу

[Hius]

enezis, Птих Дык, в том и гипотеза, что вера - как бы и есть для них тот самый стержень, без которого им ой как тяжко в жизни - опереться не на что

[Птих]

Hius, такую гипотезу мог выдвинуть только человек, изучавший религию через бинокль

[Радио_Шторм]

Птих Догма равно аксиома, догма не равно тиорема. Это я к тому, что прописано то сиреч истина в последний инстанци. а все остольное ерись. но учитвая то, что вы так любити "другие слова"
я не удивляюсь тому, что в профиле истиного хрисстианина, указано: Религия, культы, практики: Каббала, Католичество

[Сарт]

[Дезмонд] , не все так просто с христианством.Если маньяк убьет младенца , которого не крестили и покается, то маньяк попадет в рай а младенец нет.

[Hius]

Птих Так религию или веру, вы ж определитесь

[Hius]

сарт А лимб разве не отменили году так в 2005м?

[Птих]

Радио_Шторм, ой блин, ну и академичность... Если два разных слова выражают одни и те же свойства объекта, но одно входит в догму, а другое нет, то обозначив первое через второе ты не будешь нести ересь, так как используемое определение не противоречит догме Так понятней?
Hius, в идеале религия = само учение, вера = принятие этого учения и следование ему. Повторяю в идеале
Но использую термины именно таким образом.

P.S. Я удивлен тем как тщательно изучают мой профиль

[enezis]

Hius

стержень, без которого им ой как тяжко в жизни - опереться не на что

хорошее зрение, без которого им ой как тяжко в жизни - не видишь ничего