"Лучше умрем здесь, нежели отступим. Можем ли мы когда славнее за веру умереть?" - Великий Магистр Пьер д'Обюссон
Ну что, голосуем.
В этом посте предлагаю особо не расписываться а писать ники людей. Что бы не приходилось флуд прокручивать)
(можно и номер назвать)
1. Samaya_Sladkaya - 1
2. Deus lo vult - 2
3. emma_gamilton - 5
4.Я подумаю
5. Несовременная - 2
6. Травка
18.07.07 - 14:08
upd: просыпайтесь там что ли...
Ну что. Победила Эмма? только как-то заочно)
В этом посте предлагаю особо не расписываться а писать ники людей. Что бы не приходилось флуд прокручивать)
(можно и номер назвать)
1. Samaya_Sladkaya - 1
2. Deus lo vult - 2
3. emma_gamilton - 5
4.Я подумаю
5. Несовременная - 2
6. Травка
18.07.07 - 14:08
upd: просыпайтесь там что ли...
Ну что. Победила Эмма? только как-то заочно)
я только про некоторых
да
мое возмущение в большей степени вызывают люди, которые матерятся и люди, которые с огромным скептисом вообще относятся к религии и к христианству в частности.
возможно. особенно с этой аватарой
Травка да ладно! Какие обиды? Я поняла как раз))
Deus lo vult
слава Богу
Deus lo vult
я сужу по всем критериям. хотя нет. я не сужу. я просто не люблю мат! это не по христиански, хотя сначала я за вас проголосовала.
вот если бы я не была вообще против этих голосований, я бы проголосовала бы за Deus lo vult и мне не важно, как он проявляет себя внешне (какими оборотами речи пользуется)... главное что у него внутри... Если человек хороший, то никакой мат не испортит впечатление о нем... имхо...
а как можно иначе решить вопрос? или оставить как есть?..
2. Я бы и сам не заводил этих выборов модераторов, потому что это большой гемморой, разбираться с администрацией, но проблема в том что последнее время сообщество наводнили люди, НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ вести дискуссию. Собственно, я никогда не был против споров, но когда являются определенные личности, которые говорят и слушают только СЕБЯ - здесь уже нужно вмешательство модератора. Иначе это может быть бесконечным. Пример - Salima. Мусульман я больше уважать не стал (хотя по одному нельзя судить о многом, знаю.)
в любом случае, это должен быть мудрый человек... Иначе будет слишком много разногласий и неприятных споров... и возможно многие люди останутся недовольны решением модератора...
не знаю в общем, на мой взгляд, взять на себя такую ответственность должен умный человек, разбирающийся во всем христианстве и не только... И главное чтобы им не стал человек "которые говорят и слушают только СЕБЯ".
возможно это глупо, но мне это сообщество стало родным, пусть я не часто здесь отписываюсь, но читаю регулярно и не пропускаю ни одной темы... поэтому мне бы не хотелось, что бы оно попало в не очень правильные руки. вот
к слову, я не думаю, что модератор (если это действительно мудрый человек), будет играть какую-либо важную роль в балансе мнений на сообществе. Не будет карать одних за их мнение и поощрять других. Конечно, свое мнение он будет высказывать, но на равном с другими уровне. Вообще, ИМХО задача модератора сводится к сдерживанию после nn-ых предупреждений особо настырных и защите от внешнего спама (реклама, PR-дневников и так далее.) + чиста сообщества, допустим от дубл. постов.
Не стоит путать должность модератора с креслом государя или третейского судьи (а данная ошибка наблюдается).
проголосовала бы и за Deus lo vult, и за Несовременная, но думаю, что так будет разумнее. Все равно все единомышленники почти. Лучше не разделяться)))